黄某，一位重庆的居民，在2022年11月因病离世。他的同居伴侣杨某某，与他共度了20余年的时光，他们并未走过婚姻的红毯。在黄某离世后，杨某某利用其手机，将黄某银行账户中的100余万元分多次转入自己的账户。当黄某的法定继承人女儿和母亲发现这一情况时，他们尝试追讨这笔巨款，但并未成功，于是他们选择了法律途径。
这个案件在法律层面引发了多个争议焦点。关于事实婚姻的问题。杨某某主张他和黄某之间早已形成了事实上的婚姻关系，他们共同生活了20余年，并以夫妻的名义对外相处。根据我国的现行法律，1994年2月之后的未登记结婚的关系并不构成事实婚姻。杨某某并没有配偶的身份，也没有法定的继承权。
关于转账行为的合法性。杨某某在黄某去世后的转账行为，未经法定继承人的同意，显然是无权处分他人的财产。法院认定这一行为构成不当得利，要求杨某某全额返还。
杨某某还提出他与黄某共同经营画廊，收益应被视为共有财产。由于缺乏书面协议和财务混同的证据，法院并未支持这一主张。
在法院判决中，强调了不当得利的事实，杨某某转移的100余万元属于黄某的遗产，非法定继承人无权占有。关于继承权的范围，黄某的遗产应由其女儿和母亲作为第一顺序继承人依法继承，杨某某并不享有这一权利。尽管杨某某声称自己对黄某的晚年生活有所照顾，但缺乏充分的证据来证明其“扶养较多”，因此并不符合酌情分得遗产的法律条件。
这个案件给我们带来了深刻的社会与法律启示。在同居关系中，双方应增强证据意识，明确财产权属，避免一方去世后另一方面临财产风险。对于主张共同财产或抚养贡献的情况，必须留存书面协议、财务凭证等有效证据，以获得法律支持。继承人应当规范遗产管理，及时办理遗产公证、冻结账户等手续，防止遗产被非法转移。
这起案件凸显了非婚同居关系在财产继承方面的法律空白，引发了公众对相关权益保障的广泛讨论。它提醒我们，在情感与法律的交织中，我们需要更加明确自己的权益，增强法律意识，以保护自己和家人的合法权益。
