一、官方发言人的微妙回应
在2022年8月4日的白宫新闻发布会上，当被问及关于中国因佩洛西窜台可能采取的军事行动及其后果时，发言人卡琳让-皮埃尔表现得十分谨慎，避免直接表态。她只是重申美国坚持一个中国政策，并没有进一步深入讨论此事。随后的白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰柯比，在多次记者会上也采用模糊策略，声称佩洛西的访台行为“不构成对中国主权的侵犯”，同时又避免直接支持佩洛西的行动。这种回应方式显示出官方在处理这一敏感问题时的微妙和矛盾心理。
二、指责中的双重标准
白宫在对中国反应的回应中，指责中国在台海地区的军事演训是反应过度，甚至污蔑中方借机升级挑衅性军事行动。柯比甚至声称没有理由将佩洛西的潜在访问变成危机，试图将责任完全推给中国。这种指责显然带有双重标准。一方面，白宫宣称佩洛西的访台是“个人行为”，另一方面又为其行为背书，声称符合“美国长期政策”。这种指责方式不仅显示出其倒打一耙的意图，还揭示了其内部矛盾的立场。
三、内部态度的矛盾与冲突
据知情人士透露，拜登曾私下试图劝阻佩洛西在敏感时期窜台，但并未成功。佩洛西团队则怀疑白宫故意泄露其行程以阻挠计划。拜登对此事件的反应也显示出其内部的矛盾心理，他一方面通过媒体间接表达反对，称军方认为这不是好主意，另一方面在公开场合则选择维持稳定。这一切都反映出美国政治的实质政治利益优先于一切。佩洛西为中期选举造势，而拜登因支持率低迷无力约束，最终白宫选择“口头维稳”。这种矛盾心理也在其立场反复性上有所体现。
四、立场反复揭示矛盾心理
从最初回避问题、推卸责任，到后期强硬指责中国，白宫的态度变化反映出其深刻的矛盾心理。美国既要维护其对台湾的承诺，又担忧中国的反制措施可能带来的后果。这种矛盾心理在白宫的回应中表现得淋漓尽致。一方面，他们试图通过模糊表态来避免直接卷入冲突；另一方面，他们又无法完全忽视中国的反应和可能的后果。这种反复无常的立场揭示了白宫在处理这一敏感问题时的矛盾和无奈。
