杨毅对姚明的观点主要集中在改革成效、管理方式及个别事件处理上，其言论涉及多维度的批评和部分肯定，需结合多方信息进行综合判断。
关于姚明的改革成效问题，杨毅多次对姚明的改革提出了质疑。自从姚明于2019年接任篮协主席以来，尽管他提出了“深化改革”的口号，但在杨毅看来，中国男篮在联赛架构和青训体系等方面并未取得显著的突破。国家队成绩持续下滑，例如在最近的2023年世界杯中排名倒数第三，更是首次无缘奥运会落选赛。杨毅认为这种“崩溃式结局”源于姚明的改革不力，指出其未能兑现四年前的承诺，国际竞争力反而进一步减弱。
关于姚明的个别决策和事件处理，杨毅也提出了批评。他以周琦转会广东队的事件为例，公开批评姚明篮协在这一过程中的决策。杨毅指出CBA规定顶薪合同需要签约两年以上，但周琦的转会合同却仅签一年，这属于违规操作。对此，姚明采取了特批的方式促成交易，这让杨毅质疑其滥用职权，破坏了联赛的公信力。
在国家队管理方面，杨毅也对姚明提出了隐晦的批评。特别是在2023年世界杯后，他认为姚明作为实际负责人未能有效协调教练与球员之间的关系，特别是在战术执行方面存在明显问题。尽管领队需要与教练和球员沟通的能力至关重要，但姚明在这一方面的表现似乎未能达到公众的期望。
对于姚明的个人行为，杨毅也表达了一定的理解和肯定。他赞扬了姚明在支持联赛发展方面的个人牺牲，如将个人赞助商资源无偿划拨给CBA公司，对此表示“高风亮节”。对于网络上关于姚明涉嫌受贿的举报，杨毅更是直接驳斥了这些不实言论，并公开回应称举报人“脑子有问题”。体育总局也介入调查并回应了这一事件。
综合来看，杨毅对姚明的观点既有批评也有肯定。他关注的焦点主要集中在姚明的改革成效、管理方式和个别事件处理上。尽管部分批评涉及程序争议和复杂因素，但男篮成绩低迷和改革进度缓慢确实是争议的焦点。姚明的个人贡献和改革尝试的复杂性也需要进一步观察和评估。在没有确凿证据的情况下，不能轻易地全盘否定姚明的努力和其为中国篮球做出的贡献。
