演艺名人公众形象满意度调查盛宴再次启幕，而此次盛宴的总指挥，是备受瞩目的巨星姜昆。昨日，这位在上届调查中独领风骚的评委针对外界疑虑发表了强烈回应，尤其是在艳照门明星入选的问题上，他表达了自己的看法。我对他的回应有些失望，似乎他在某些程度上辜负了公众的期待。
当公众对艳照门明星陈冠希、阿娇的入选表示反感，认为这是一种无良炒作时，姜昆回应道：“我明白公众的疑虑，他们的入选确实有点小恶搞。但从民主的角度来看，将他们排除在外也可能引发公平性的问题。我们应该给他们一个被调查的机会。”他进一步以汽车品牌调查为例，认为即使问题奶粉品牌应该被纳入调查范围，尽管可能会垫底，但这是为了体现调查的公正性。我难以认同他的观点，艳照门明星的入选似乎是对公众情感的漠视。公众对此事件的看法与演艺圈内人士截然不同，公众更多的是从道德层面进行评判。姜昆的立场似乎更多地站在了圈内人士一边，忽略了公众的情感和期待。
对于清史专家阎崇年签售书被打的事件，姜昆表示愤慨并支持阎崇年。他认为这是个案，不能代表名人与公众之间的矛盾加深。我认为这件事反映了公众对专家学者违反历史研究规则、利用历史对外胡说八道的强烈反感。姜昆的立场似乎忽视了公众的这种情绪。
对于明星代言奶粉之事，姜昆表示理解，并认为评奖没有十全十美的。他提到去年的葛优因为广告问题评分下降，今年代言问题奶粉的明星也会受影响。他在维护明星代言的似乎忽略了问题产品对明星形象的严重损害。他对明星们的态度与公众期待形成鲜明对比，公众对问题奶粉广告明星们的态度是“不道歉、不退钱、不赔偿”，而姜昆似乎在为这些明星开脱。他也表示自己在未来的代言会更加慎重，不会为食品做宣传。
对于第二次艺人满意度调查，我认为存在一些逻辑上的问题。让电视主持、艳照门明星、抗震救灾和奥运报道名嘴等并列接受调查，似乎将不同领域的人物放在同一个平台上进行比较，这样的调查似乎更多地给我们带来娱乐和八卦，缺乏实质意义。而姜昆作为总评委的某些做法让人觉得调查纯粹是在为艺人扬名，甚至是炒作复出，与公众的实际需求脱节。
姜昆作为总评委的回应似乎在某些程度上忽略了公众的情感和期待。公众对他下一次的调查和评选可能会持保留态度，毕竟我们不会一再被同样的错误所欺骗。
