一、背景与矛盾根源的交织
李世民的辉煌战功及其深远威望，在反隋建唐的历程中无人能及，这不可避免地引发了与其兄弟太子李建成和齐王李元吉之间的尖锐冲突。李渊作为帝国的掌权者，面对兄弟间的矛盾调和失败，加之对亲信裴寂等人的任用不当导致战事失利，这一切加剧了太子集团的危机感，使得权力失衡的状况愈发严重。在这种背景下，一场血腥的兄弟之争似乎已无法避免。
二、玄武门政变的经过及其影响
武德九年（626年），突厥的进犯乌城成为了一个。李建成趁机提议由李元吉统兵出征，并在昆明池饯行时策划诛杀李世民及其部将。这一密谋被李世民在东宫的眼线王得知并告发。面临生死抉择的李世民决定先发制人。他与长孙无忌、尉迟恭等亲信共同策划，于武德九年六月初四率亲兵埋伏于太极宫的玄武门。当李建成与李元吉行至玄武门时，遭遇了伏击。血腥的冲突随即展开，李世民亲手射杀了李建成，尉迟恭则射死了李元吉。太子和齐王的部属在随后的混战中被彻底清除。政变后，李世民派尉迟恭“保护”李渊，迫使其承认现实。三日后，李渊立李世民为太子。两个月后，李渊禅位，李世民成功掌控朝局，开启了贞观之治。这一事件对于唐朝的历史走向产生了深远的影响。
三、历史争议与史书的隐晦记载
官方史书如《旧唐书》和《新唐书》对玄武门之变进行了极简化的记载，似乎有意掩盖李世民“弑兄逼父”的道德瑕疵。尽管后世史学家如司马光认可李世民的历史功绩，但他们也指出李建成并非一无是处，而是因“地嫌势逼”与李世民陷入必然冲突。关于玄武门政变的正当性也存在争议。部分学者认为，李世民发动政变是为了自保，若李建成计划得逞，李世民及其集团将面临灭顶之灾。也有观点质疑李世民是否夸大了太子集团的威胁，甚至通过收买史官来美化自己的行为。这些争议和疑点为玄武门之变增添了更多的戏剧性和历史。
四、后续的历史影响与关键人物结局
玄武门之变对唐朝历史产生了深远的影响，李世民在掌控朝局后清洗了太子和齐王的党羽，重用了房玄龄、杜如晦等亲信，为贞观时期的“君臣共治”奠定了基础。玄武门之变也成为李世民执政合法性的关键争议点。尽管他开创了盛唐的辉煌，但“弑兄夺位”的阴影始终伴随着他的统治，后世对其评价也呈现两极分化。至于关键人物的结局，李建成和李元吉在玄武门被杀，李渊被迫禅位成为太上皇，而李世民集团则成功掌控了朝局并开启了贞观之治。这一切都为唐朝的历史书写了浓重的一笔。
