近年来，于正频繁遭受攻击的现象揭示了多重复杂因素的交织。其争议的根源可以归纳为以下几个方面：
一、行业争议：抄袭风波引发的信任崩塌
于正的多部作品被指控抄袭，如《宫锁连城》被琼瑶指控抄袭《梅花烙》。尽管法院最终裁定侵权成立，但于正拒绝道歉，这加剧了公众对其创作态度的质疑。《美人制造》被指控抄袭周浩晖的作品，虽然律师团队通过法律手段驳回了指控，但这一事件进一步激化了矛盾。其作品以“拼贴经典桥段”为特色，被同行批评为“低级趣味”、“文化痞子”，反映了专业编剧圈层对其创作方式的否定。
二、个人言行失当：高调作风与道德争议
于正的个人言行也引发了公众的反感。他频繁通过社交媒体制造话题，如公开贬低陈妍希版小龙女、力捧Angelababy等言论，被公众批评为挑衅式公关策略。他被曝涉嫌行贿、骚扰男演员等行为，前经纪人更称与其合作是“职业污点”，导致公众形象严重受损。
三、网络文化的推波助澜：符号化消费与群体情绪
在网络文化的推动下，于正的形象被符号化。如“丫头”事件中，网友通过戏谑性称呼解构其公众形象，而于正以反讽回应，反而加速了负面标签的传播。一些历史事件，如2013年的咖啡厅被打事件，被反复提及，公众对于正的负面舆情长期积累，最终爆发。
四、行业生态矛盾：商业成功与创作价值观冲突
于正所遭遇的矛盾也反映了影视行业的生态问题。他的作品以“俊男美女+强冲突”的公式迎合低龄审美，虽然获得了高收视，但被批评为“弱智化叙事”，体现了艺术价值与商业效益的冲突。他的固定合作团队与高额收益引发同行眼红，被指通过资源垄断挤压其他创作者空间，这也加剧了行业内的矛盾。
深层反思：争议背后的结构性矛盾
于正现象本质上是影视行业流量至上逻辑与传统创作碰撞的缩影。他的遭遇既源于个人行为失范，更暴露了行业系统性的问题，如抄袭容忍度高、网络舆论非理性狂欢、艺术价值评判标准混乱等。公众对于正的攻击，实则是行业积弊与网络时代情绪宣泄的复合投射。我们需要深入反思影视行业的生态问题，寻求更加健康、可持续的发展道路。
